Die Kommunalwahlen in Namibia 2010 fanden am 26. und 27. November 2010 parallel zu den Regionalratswahlen statt, nachdem eine Verschiebung von 2009 auf 2010 verabschiedet wurde. Alle Amtsinhaber blieben bis dahin automatisch im Amt. Es wurden die Kommunalverwaltungen in 47 Kommunen von Namibia gewählt.[1]
Wahlablauf
Wählerregistrierung
Die Wählerregistrierung fand mit Hilfe von 3500 Wahlhelfern zwischen dem 23. August und 6. September 2010 statt.[2] 418.292 registrierte Wähler haben sich für die Wahl auf kommunaler Ebene in 47 Städten und Orten registriert.[3]
Wahltage
An den beiden Wahltagen waren alle 3349 Wahllokale von 9 Uhr bis 21 Uhr geöffnet. In ihnen halfen 12.000 Wahlhelfer. Es standen zehnParteien sowie sechs Bürgerbewegungen (englisch Residents Association) und sechs unabhängige Kandidaten zur Wahl.
Unmittelbar nach Schließung der Wahllokale begann die Auszählung der Stimmen. In jedem Wahlbezirk wurden diese zur Verifizierung in Verifizierungsbüros gebracht.
Die Wahl wurde von der Nationalen Gesellschaft für Menschenrechte (NGfM) und dem Dachverband Namibischer Zivilverbände (NANGOF) überwacht.
Wahlergebnisse
Insgesamt 330 Sitze
- SWAPO: 226
- RDP: 48
- UDF: 23
- DTA: 16
- APP: 3
- UPM: 3
- COD: 2
- DPN: 2
- Sonst.: 7
Anmerkung: Trend gegenüber der vorherigen Wahl 2004.
Arandis
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 664 ▼ | 67,6 % ▬ | 5 ▲ |
UDF | 243 ▼ | 24,7 % ▼ | 2 ▬ |
RDP | 72 | 7,3 % | 0 |
ungültig | 3 ▼ | 0,3 % ▼ |
Insgesamt | 982 ▼ | 100 % | 7 |
Aranos
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 546 ▼ | 55,5 % ▼ | 4 ▲ |
DTA | 205 ▼ | 20,8 % ▲ | 2 ▲ |
RDP | 187 | 19,0 % | 1 |
SWANU | 17 | 1,7 % | 0 |
CoD | 15 ▼ | 1,5 % ▼ | 0 ▬ |
ungültig | 14 ▲ | 1,4 % ▲ | |
Insgesamt | 984 ▼ | 100 % | 7 ▲ |
Aroab
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
DTA | 260 ▼ | 41,4 % ▲ | 2 ▬ |
SWAPO | 211 ▲ | 33,6 % ▲ | 2 ▲ |
RDP | 112 | 17,8 % | 1 |
CoD | 40 ▼ | 6,4 % ▼ | 0 ▼ |
ungültig | 15 ▲ | 2,4 % ▲ | |
Insgesamt | 628 ▼ | 100 % | 5 |
Berseba
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
DTA | 221 ▲ | 52,2 % ▲ | 3 ▬ |
SWAPO | 200 ▼ | 47,3 % ▼ | 2 ▼ |
ungültig | 2 ▼ | 0,5 % ▼ | |
Insgesamt | 423 ▲ | 100 % | 5 |
Bethanie
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
RDP | 253 | 45,9 % | 2 |
SWAPO | 242 ▼ | 43,9 % ▼ | 2 ▬ |
DTA | 52 ▼ | 9,4 % ▼ | 1 ▼ |
ungültig | 4 ▼ | 0,7 % ▼ | |
Insgesamt | 551 ▼ | 100 % | 5 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 1308 ▲ | 83,7 % ▼ | 6 ▼ |
RDP | 247 | 16,1 % | 1 |
ungültig | 7 ▼ | 0,4 % ▼ | |
Insgesamt | 1562 ▲ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 459 ▲ | 60,6 % ▲ | 3 ▲ |
RDP | 147 | 19,4 % | 1 |
CoD | 61 ▼ | 8,0 % ▼ | 1 ▼ |
DTA | 38 ▼ | 5,0 % ▼ | 0 ▼ |
DPN | 32 | 1,7 % | 0 |
SWANU | 10 | 1,3 % | 0 |
ungültig | 10 ▼ | 1,3 % ▼ | |
Insgesamt | 758 ▼ | 100 % | 5 ▼ |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 2053 ▼ | 62,8 % ▲ | 5 ▲ |
RDP | 520 | 15,9 % | 1 |
DTA | 235 ▼ | 7,2 % ▼ | 1 ▬ |
NUDO | 192 ▼ | 5,9 % ▼ | 0 ▼ |
UDF | 189 | 5,8 % | 0 |
CoD | 43 ▼ | 2,2 % ▼ | 0 ▬ |
ungültig | 35 ▼ | 1,1 % ▲ | |
Insgesamt | 3267 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 292 ▲ | 56,5 % ▲ | 3 ▲ |
RDP | 109 | 21,1 % | 1 |
CoD | 61 ▼ | 11,8 % | 1 ▼ |
DTA | 49 ▼ | 9,5 % ▼ | 0 ▼ |
ungültig | 6 ▼ | 1,2 % ▼ | |
Insgesamt | 517 ▼ | 100 % | 5 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 1905 ▼ | 64,6 % ▲ | 5 ▲ |
RDP | 685 | 22,3 % | 2 |
APP | 120 | 4,1 % | 0 |
DTA | 80 ▼ | 2,7 % ▼ | 0 ▼ |
UDF | 77 | 2,6 % | 0 |
CoD | 61 ▼ | 3,1 % | 0 ▼ |
ungültig | 23 ▲ | 0,8 % ▲ | |
Insgesamt | 2951 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 2122 | 80,0 % | 6 |
RDP | 503 | 19,0 % | 1 |
DTA | 17 | 0,6 % | 0 |
ungültig | 11 | 0,4 % | |
Insgesamt | 2653 | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
Civic Association of Henties Bay | 676 ▲ | 43,5 % ▲ | 3 ▬ |
SWAPO | 573 ▼ | 36,9 % ▼ | 3 ▬ |
UDF | 226 ▼ | 14,5 % ▼ | 1 ▬ |
RDP | 63 | 4,1 % | 0 |
ungültig | 16 ▲ | 1,0 % ▲ | |
Insgesamt | 1554 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 222 ▼ | 51,2 % ▼ | 3 ▲ |
RDP | 143 | 32,9 % | 2 |
CoD | 28 ▼ | 6,5 % ▼ | 0 ▼ |
DTA | 18 ▼ | 4,1 % ▼ | 0 ▼ |
UPM | 18 | 4,1 % | 0 |
ungültig | 5 ▼ | 1,2 % ▬ | |
Insgesamt | 434 ▼ | 100 % | 5 ▼ |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
UDF | 466 ▲ | 49,1 % ▲ | 3 ▲ |
SWAPO | 456 ▲ | 48,0 % ▲ | 2 ▬ |
DTA | 12 ▼ | 1,3 % ▼ | 0 ▼ |
RDP | 12 | 1,3 % | 0 |
ungültig | 4 ▼ | 0,4 % ▼ | |
Insgesamt | 950 ▲ | 100 % | 5 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 371 ▼ | 45,9 % ▼ | 3 ▼ |
RDP | 264 | 32,7 % | 3 |
DPN | 116 | 14,4 % | 1 |
DTA | 49 ▼ | 6,1 % ▼ | 0 ▼ |
ungültig | 8 ▼ | 1,0 % ▼ | |
Insgesamt | 808 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 593 ▲ | 59,9 % ▲ | 4 ▲ |
UDF | 308 ▼ | 31,1 % ▲ | 2 ▬ |
RDP | 87 | 8,5 % | 1 |
ungültig | 2 ▼ | 0,2 % ▼ | |
Insgesamt | 990 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 2197 ▼ | 78,7 % ▲ | 6 ▲ |
RDP | 473 | 16,9 % | 1 |
DTA | 55 ▼ | 1,9 % ▼ | 0 ▬ |
Katima Alliance Development Association | 36 ▼ | 1,3 % ▼ | 0 ▬ |
APP | 17 | 0,6 % | 1 |
ungültig | 14 ▼ | 0,5 % ▼ | |
Insgesamt | 2792 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 1524 ▼ | 48,4 % ▲ | 3 ▬ |
RDP | 1093 | 34,6 % | 2 |
DPN | 302 | 9,6 % | 1 |
DTA | 219 ▼ | 6,9 % ▼ | 1 ▬ |
ungültig | 18 ▼ | 0,6 % ▼ | |
Insgesamt | 3156 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
UDF | 1620 ▲ | 58,1 % ▲ | 4 ▬ |
SWAPO | 1094 ▲ | 39,2 % ▲ | 3 ▬ |
RDP | 59 | 2,1 % | 0 |
ungültig | 15 ▲ | 0,5 % ▲ | |
Insgesamt | 2788 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 241 ▼ | 45,3 % ▼ | 2 ▼ |
RDP | 227 | 42,7 % | 2 |
DTA | 60 ▼ | 11,3 % ▼ | 1 ▬ |
ungültig | 2 ▼ | 1,0 % ▼ | |
Insgesamt | 532 ▼ | 100 % | 5 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 261 ▲ | 53,3 % ▲ | 3 ▲ |
RDP | 88 | 17,9 % | 1 |
NUDO | 60 ▲ | 12,2 % ▬ | 1 ▬ |
UDF | 58 | 11,8 % | 0 |
DTA | 13 ▼ | 2,7 % ▼ | 0 ▼ |
ungültig | 10 ▲ | 2,0 % ▲ | |
Insgesamt | 490 ▲ | 100 % | 5 ▼ |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 2912 ▼ | 87,1 % ▼ | 6 ▬ |
RDP | 382 | 11,4 % | 1 |
DTA | 28 ▼ | 0,8 % ▼ | 0 ▼ |
ungültig | 20 ▼ | 0,6 % ▼ | |
Insgesamt | 3342 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 330 ▼ | 50,5 % ▼ | 3 ▬ |
RDP | 107 | 16,3 % | 1 |
APP | 106 | 16,2 % | 1 |
DPN | 71 | 10,9 % | 0 |
DTA | 30 ▼ | 4,6 % ▼ | 0 ▼ |
ungültig | 9 ▲ | 1,4 % ▲ | |
Insgesamt | 653 ▼ | 100 % | 5 ▼ |
Mariental
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 1139 ▼ | 63,0 % ▼ | 5 ▬ |
RDP | 498 | 27,6 % | 2 |
DTA | 99 ▼ | 5,5 % ▼ | 0 ▼ |
DPN | 64 | 3,5 % | 0 |
ungültig | 7 ▲ | 0,4 % ▲ | |
Insgesamt | 1807 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 873 | 94,6 % | 7 |
RDP | 39 | 4,2 % | 0 |
ungültig | 11 | 1,2 % | |
Insgesamt | 923 | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 1981 ▼ | 61,9 % ▲ | 4 ▬ |
RDP | 410 | 12,8 % | 1 |
UDF | 271 ▼ | 8,5 % ▼ | 1 ▬ |
UPM | 230 | 7,2 % | 1 |
NUDO | 195 ▼ | 6,1 % ▼ | 0 ▼ |
DTA | 51 ▼ | 1,6 % ▼ | 0 ▬ |
ungültig | 64 ▼ | 1,9 % ▼ | |
Insgesamt | 3202 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | ohne Wahl | 7 |
Insgesamt | | | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
NUDO | 798 ▲ | 49,4 % ▲ | 3 ▬ |
SWAPO | 391 ▼ | 24,2 % ▼ | 2 ▬ |
DTA | 374 ▼ | 23,1 % ▬ | 2 ▬ |
SWANU | 22 | 1,4 % | 0 |
RDP | 21 | 1,3 % | 0 |
ungültig | 10 ▲ | 0,6 % ▲ | |
Insgesamt | 1616 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 847 ▼ | 43,4 % ▲ | 3 ▬ |
RDP | 369 | 18,9 % | 2 |
UDF | 308 ▼ | 15,8 % ▼ | 1 ▼ |
NUDO | 139 ▼ | 7,1 % ▼ | 1 ▬ |
DTA | 77 ▼ | 3,9 % ▼ | 0 |
ungültig | 13 ▼ | 0,7 % ▼ | |
Insgesamt | 1953 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 1056 | 92,1 % | 7 |
RDP | 63 | 5,5 % | 0 |
CoD | 22 | 1,9 % | 0 |
ungültig | 6 | 0,5 % | |
Insgesamt | 1147 | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 2591 ▼ | 86,2 % ▼ | 6 ▼ |
RDP | 315 | 10,5 % | 1 |
DTA | 77 ▼ | 2,6 % ▼ | 0 |
ungültig | 23 ▼ | 0,8 % ▼ | |
Insgesamt | 3006 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 2764 ▼ | 84,5 % ▼ | 6 ▼ |
RDP | 448 | 13,7 % | 1 |
DTA | 41 ▼ | 1,3 % ▼ | 0 |
ungültig | 17 ▼ | 0,5 % ▼ | |
Insgesamt | 3270 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 1100 ▲ | 56,3 % ▲ | 4 ▲ |
DTA | 472 ▼ | 24,2 % ▼ | 2 ▬ |
NUDO | 188 ▼ | 9,6 % ▼ | 1 ▬ |
RDP | 136 | 6,9 % | 0 |
CoD | 48 ▼ | 2,5 % ▼ | 0 ▼ |
ungültig | 10 ▼ | 0,5 % ▼ | |
Insgesamt | 1954 ▲ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 5174 ▲ | 88,8 % ▲ | 6 ▬ |
RDP | 441 | 7,6 % | 1 |
DTA | 103 ▼ | 1,8 % ▼ | 0 |
CoD | 71 ▼ | 1,2 % ▼ | 0 ▼ |
ungültig | 39 ▼ | 0,7 % ▼ | |
Insgesamt | 5828 ▲ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | ohne Wahl | 7 |
Insgesamt | | | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 849 ▼ | 71,2 % ▼ | 5 ▬ |
RDP | 332 | 27,9 % | 2 |
ungültig | 11 ▲ | 0,9 % ▲ | |
Insgesamt | 1192 ▼ | 100 % | 7 ▲ |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 2670 ▲ | 58,6 % ▲ | 4 ▬ |
RDP | 847 | 18,6 % | 1 |
UDF | 398 ▼ | 8,7 % ▼ | 1 ▬ |
Association of Otjiwarongo Residents | 377 ▼ | 8,3 % ▼ | 1 ▬ |
NUDO | 247 ▼ | 5,4 % ▼ | 0 ▬ |
DTA | 233 ▼ | 5,1 % ▲ | 0 ▼ |
ungültig | 23 ▼ | 0,5 % ▼ | |
Insgesamt | 4560 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | ohne Wahl | 7 |
Insgesamt | | | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 1016 ▲ | 47,2 % ▲ | 3 ▲ |
UDF | 700 ▼ | 32,5 % ▼ | 2 ▬ |
RDP | 220 | 10,2 % | 1 |
MAG | 140 | 6,5 % | 1 |
DTA | 57 ▼ | 2,5 % ▼ | 0 ▼ |
ungültig | 18 ▼ | 0,8 % ▼ | |
Insgesamt | 2151 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 3366 ▼ | 58,2 % ▼ | 4 ▼ |
UPM | 1250 | 21,6 % | 2 |
RDP | 605 | 10,5 % | 1 |
Rehoboth Rate Payers Association | 360 ▼ | 6,2 % ▼ | 0 ▬ |
UDF | 108 | 1,9 % | 0 |
ungültig | 95 ▼ | 1,6 % ▼ | |
Insgesamt | 5784 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 639 | 86,4 % | 6 |
NUDO | 93 | 12,6 % | 1 |
ungültig | 8 | 1,1 % | |
Insgesamt | 740 | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 3093 ▼ | 49,5 % ▼ | 5 ▼ |
Rundu Concerned Citizen Association | 1106 | 17,7 % | 1 |
APP | 589 | 9,4 % | 1 |
RDP | 205 | 3,3 % | 0 |
DTA | 153 ▼ | 2,4 % ▼ | 0 ▬ |
ungültig | 107 ▼ | 1,7 % ▼ | |
Insgesamt | 6253 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 258 ▼ | 73,9 % ▲ | 4 ▲ |
RDP | 70 | 20,1 % | 1 |
DTA | 17 ▼ | 4,9 % ▼ | 0 ▼ |
ungültig | 4 ▲ | 1,1 % ▲ | |
Insgesamt | 349 ▼ | 100 % | 5 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 4496 ▼ | 59,8 % ▲ | 6 ▬ |
Swakopmund Residents Association | 1005 ▼ | 13,4 % ▲ | 1 ▬ |
UDF | 916 ▼ | 12,2 % ▼ | 1 ▼ |
RDP | 666 | 8,9 % | 1 |
NUDO | 280 ▼ | 3,7 % ▲ | 1 ▲ |
CoD | 61 ▼ | 0,8 % ▼ | 0 ▼ |
ungültig | 69 ▼ | 0,9 % ▬ | |
Insgesamt | 7513 ▼ | 100 % | 10 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 163 ▼ | 49,2 % ▲ | 3 ▬ |
RDP | 68 | 20,5 % | 1 |
DTA | 59 ▼ | 17,8 % ▼ | 1 ▬ |
CoD | 27 ▼ | 8,6 % ▼ | 0 ▼ |
DPN | 11 | 3,3 % | 0 |
ungültig | 3 ▲ | 0,9 % ▲ | |
Insgesamt | 331 ▼ | 100 % | 5 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 2353 ▼ | 75,4 % ▲ | 5 ▬ |
RDP | 470 | 15,1 % | 1 |
UDF | 163 ▼ | 5,2 % ▼ | 1 ▬ |
APP | 56 | 1,8 % | 0 |
DTA | 52 ▼ | 1,7 % ▼ | 0 ▬ |
ungültig | 26 ▼ | 0,8 % ▲ | |
Insgesamt | 3120 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 488 ▼ | 47,2 % ▲ | 4 ▲ |
UDF | 322 ▼ | 31,3 % ▲ | 2 ▬ |
RDP | 175 | 17,0 % | 1 |
CoD | 40 ▼ | 3,9 % ▼ | 0 ▼ |
ungültig | 4 ▼ | 0,9 % ▲ | |
Insgesamt | 1029 ▼ | 100 % | 7 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 6390 ▲ | 82,3 % ▲ | 8 ▬ |
RDP | 904 | 11,6 % | 1 |
UDF | 274 | 3,5 % | 1 |
DTA | 165 ▼ | 2,1 % ▼ | 0 ▼ |
ungültig | 29 ▼ | 0,4 % ▼ | |
Insgesamt | 7762 ▼ | 100 % | 10 |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 29.915 ▲ | 73,5 % ▲ | 11 ▲ |
RDP | 6820 | 16,7 % | 3 |
NUDO | 1240 ▼ | 3,0 % ▼ | 1 ▬ |
DTA | 1099 ▼ | 2,7 % ▼ | 0 ▼ |
UDF | 1086 ▼ | 2,7 % ▼ | 0 ▼ |
APP | 277 | 0,7 % | 0 |
DPN | 102 | 0,3 % | 0 |
ungültig | 184 ▼ | 0,5 % ▼ | |
Insgesamt | 40.723 ▼ | 100 % | 15 ▲ |
Partei | Stimmen | Stimmenanteil | Sitze |
SWAPO | 285 ▲ | 51,5 % ▲ | 3 ▬ |
UDF | 170 ▲ | 30,7 % ▲ | 1 ▲ |
RDP | 84 | 15,2 % | 1 |
ungültig | 14 ▲ | 2,5 % ▲ | |
Insgesamt | 553 ▲ | 100 % | 5 ▼ |
Weblinks
- Namibische Wahlkommission (englisch)
- Offizielles Wahlergebnis 2010 (PDF; englisch)
Einzelnachweise
- ↑ Regionalratswahlen auf 2010 verschoben, The Namibian (vom 13. März 2009)
- ↑ Ende November an die Urne, Allgemeine Zeitung, 2. August 2010
- ↑ Wahlkommission für Stimmabgabe „bestens gerüstet“, Allgemeine Zeitung, 26. November 2010
vor der Unabhängigkeit | | |
nach der Unabhängigkeit | |